Court ruling № 75494989, 20.07.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
20.07.2018
Case No.
583/1701/18
Document №
75494989
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №583/1701/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.Номер провадження 22-ц/788/1358/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2018 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 23 червня 2014 року станом на 31 березня 2018 року в сумі 14260 грн. 47 коп. та понесені судові витрати у розмірі 257 грн. 25 коп., в всього 14517 грн. 72 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю вимог.

Вказане рішення АТ КБ «ПриватБанк» оскаржило в апеляційному порядку, проте судовий збір сплатило на неналежний рахунок.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

21 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшов лист від Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області від 19 червня 2018 року №05-6/645-4453 про зміну з 02 липня 2018 року реквізитів рахунків за кодом бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» за апеляційний перегляд справ у суді.

З долученого до апеляційної скарги платіжного доручення від 02 липня 2018 року вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2643 грн. сплачено на неналежний рахунок, а тому відсутнє зарахування судового збору на рахунок апеляційного суду.

Таким чином, АБ КБ «ПриватБанк» за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 2643 грн. на такий рахунок:

рахунок - 34316206080029;

отримувач - УК у м. Сумах/м.Суми/22030101;

банк одержувача - Державне казначейство України;

МФО - 899998;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593.

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2018 року.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 60).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75494989 ?

Документ № 75494989 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75494989 ?

Дата ухвалення - 20.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75494989 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75494989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75494989, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 75494989, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 75494989 refers to case No. 583/1701/18

This decision relates to case No. 583/1701/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75494669
Next document : 75495008