
Справа № 725/2499/16-ц
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
25.07.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.08.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 15.08.2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вимоги до заяви про перегляд заочного рішення визначені ст. 285 ЦПК України .
Зокрема, відповідно до ч.6 ст. 286 до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (Стаття 4).
Як було встановлено судом, заявником до заяви не було долучено доказів сплати судового збору.
Натомість відповідач ОСОБА_1 посилався у поданій до суду заяві на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», на підставі якої він звільнений від сплати судового збору.
Наведені доводи суд відхиляє, оскільки положеннями ч.3 ст. 22 Закону визначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов’язані з порушеннями їх прав. Проте у даному випадку ОСОБА_1 до суду з позовом не звертався, а є відповідачем у справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.08.2016 року – залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А.
The court decision No. 75494953, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 725/2499/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: