Court ruling № 75494921, 24.07.2018, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/649/18

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"24" липня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєв, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши в смт Нижні Сірогози Херсонської області у відкритому підготовчому судовому засіданні судову справу № 659/649/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 31.08.2010 року у розмірі 30081 гривні 52 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат,

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 31.08.2010 року у розмірі 30081 гривні 52 копійки, та 1762 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачем, станом на 30.05.2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком зросла до суми в 30081 гривні 52 копійок, з вказаної суми 1414 гривень 17 копійок заборгованості по кредиту, 996 гривень 72 копійки заборгованості по процентам за користування кредитом, 25761 гривня 99 копійок заборгованість за пенею, а також 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина) та 1408 гривень 64 копійки штраф (процентна складова). Також підлягають стягненню 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору.

Підготовче судове засідання призначено на 24 липня 2018 року о 08.30 годині. Представник позивача ОСОБА_2МА. надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 34). На призначений час відповідач у справі ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, свого представника не направила, відзив на позов до суду не надала, своєї позиції щодо заявленого позову не виклала, позивачу відповідних документів не вручила. З довідки листоноші вбачається, що відповідач за зазначеною адресою не проживає, виїхала за межі району. З отриманої судом довідки Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району слідує, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрована з 05 червня 2009 року в АДРЕСА_1 (а.с. 37). З копії паспорта серії МР №278480 відповідача ОСОБА_1 вбачається, що 03.07.2003 року вказана особа зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 25).

Відповідачем ОСОБА_1 не виконано вимоги суду про надання відзиву на позов в строк до 23.07.2018 року за ухвалою суду від 10.07.2018 року, до проведення підготовчого судового засідання, за місцем реєстрації вона не проживає, та не повідомила про своє місце перебування, суд вважає необхідним надіславши на адресу відповідача повістку з повідомленням про вручення поштового відправлення, та розмістити оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади, надавши можливість відповідачу підготувати відзив на заявлений позов, та підготувати необхідні докази, що дозволить провести підготовче судове засідання у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надав заяву, де заявив клопотання розглядати справу за його відсутності (а.с. 34)..

За таких обставин зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України у судовій справі проведено наступні підготовчі дії:

- сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу,

- визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

- З'ясовано розмір заявлених судових витрат.

- Встановлено порядок з'ясування обставин, на які посилається представник позивача, як на підстави заявлених вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання у судовій справі № 659/649/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 31.08.2010 року у розмірі 30081 гривні 52 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат.

Призначити справу № 659/649/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 31.08.2010 року у розмірі 30081 гривні 52 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат до судового розгляду по суті на 08.45 годину 03 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Панкєєв В. М.