
Справа № 583/2902/18
3/583/960/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 липня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що не працює, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2
за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Охтирського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за № 3/583/960/18 (583/2902/18), № 3/583/961/18 (583/2903/18) про притягнення його до адміністративної відповідальності заст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В силу ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об'єднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 та присвоїти загальний номер № 3/583/960/18 провадження 583/2902/18.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 за номерами: № 3/583/960/18 (583/2902/18), № 3/583/961/18 (583/2903/18) та присвоїти загальний номер № 3/583/960/18 провадження 583/2902/18.
Справу розглядом призначити на 25.07.2018 року о 14.30 год., про що повідомити ОСОБА_1.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Р.В.Сидоренко
The court decision No. 75494567, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 583/2902/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: