Справа №2-300/2010р. УХВАЛА
14 січня 2010 року
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гриценко І.Г.
при секретарі Казьміревській Л.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницького обласного управління» АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницького обласного управління» АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду щодо стягнення основної суми позову, просила стягнути з ОСОБА_2 витрати ІТЗ, та повернути позивачу суму сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 14.01.2010 року позовну заяву залишено без розгляду, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача витрати на ІТЗ.
Суд вважає, що сплачений позивачем по даній справі судовий збір в сумі 1036 грн. 78 коп. підлягає поверненню позивачу, оскільки позов залишено без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Зобов’язати Управління Державного казначейства у Вінницькому районі Головного Управління Державного казначейства України у Вінницькій області повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк», сплачений ним згідно платіжного доручення №5474_19 від 12.11.2009 року на рахунок 31415537700076, Гавришівської сільської ради, код отримувача 34701209, МФО 802015, судовий збір у розмірі 1036 (однієї тисячі тридцяти шести) гривень 78 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 7549436, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-300/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: