
Справа №588/1713/17 Номер провадження 22-ц/788/929/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Линник О. С.Категорія - 23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. ,
У Х В А Л А
25 липня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Кононенко О. Ю.
розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 24 липня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк», третя особа - Криничанська сільська рада Тростянецького району Сумської області
про розірвання договору оренди, визнання договору оренди розірваним, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,
в с т а н о в и в:
24 липня 2018 року Апеляційним судом Сумської області ухвалене судове рішення, яким апеляційна скарга ТДВ «Маяк» залишена без задоволення.
При виготовленні резолютивної частини судового рішення допущена описка, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
у х в а л и в:
Питання про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Сумської області від 24 липня 2018 року у даній справі призначити до розгляду на «26» липня 2018 року на «08» год. «00» хв. без повідомлення учасників справи.
Головуючий - С.С.Ткачук
Судді: Т.А.Левченко
О.Ю.Кононенко
The court decision No. 75494355, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 588/1713/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: