Sentence № 75492928, 24.07.2018, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Дело № 636/1689/18 р.

ВИРОК

іменем України

« 11» липня 2018 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.

за участю секретаря судового засідання - Селеверстової ЛВ.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Копйова О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника- адвоката Черноморець С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження за № 12017220000001365 від 28.10.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Чугуїв Харківської області, українеця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, студента Національного технічного університету «Харківській політехнічний інститут», раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також їх незаконний збут, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотиків при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_1 (точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено), маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за невстановлених обставин (час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі з метою подальшого збуту.

близько 15:07 год. ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, переслідуючи корисливу мету з ціллю особистого збагачення за рахунок його незаконного збуту, в приміщенні під'їзду №1 будинку № 4 по вул. Литвінова в м. Чугуїв

Харківської області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_2, два паперових згортки із речовиною рослинного походження, яка є особливим небезпечним наркотичним засобом канабісом, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 400 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

18.01.2018о 15.15 год. ОСОБА_2 біля будинку №54 по вул. Манежній в м. Чугуїв Харківської області, добровільно видав працівникам поліції два паперових згортки із речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №190 від 30.01.2018 - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,3036 грама.

Таким чином, ОСОБА_1, всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув ОСОБА_2, канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення шляхом придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотиків при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_1 (точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено), маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за невстановлених обставин (час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які зберігав при собі з метою подальшого збуту.

27.02.2018в період з 16.10 год. до 16.24 год. ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету з ціллю особистого збагачення за рахунок їх незаконного збуту, в приміщенні під'їзду №1 будинку № 4 по вул. Литвінова в м. Чугуїв Харківської області під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки повторно незаконно збув ОСОБА_2, два паперових згортки із речовиною рослинного походження, яка є особливим небезпечним наркотичним засобом канабісом, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 400 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

18.01.2019о 16.24 год. ОСОБА_2 біля будинку №58 по вул. Манежній в м. Чугуїв Харківської області добровільно видав працівникам поліції два паперових згортки із речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №528 від 28.02.2018 - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,3980 грама.

Таким чином, ОСОБА_1, всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув ОСОБА_2, канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Також, ОСОБА_1 (точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено), маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, за невстановчених обставин (час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), діючи умисно, повторно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав в п'яти паперових згортках, в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена працівниками правоохоронних органів, які 27.02.2018 в період з 17.10 год. до 18.51 год. під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, виявили та вилучили: речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані, що містилась в п'яти паперових згортках, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №623 від 16.03.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,2968 грам, які ОСОБА_1, діючи умисно, зберігав за місцем свого фактичного мешкання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1, всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

У судовому засіданні обвинувачений провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку. Крім того ОСОБА_1пояснив, що він потратив у ДТП та отримав тілесні ушкодження. Оскільки він витрачав кошти на лікування, є студентом та немає іншого заробітку, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем вирішив таким чином заробити гроші на ліки.

З'ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України згідно клопотання сторін кримінального провадження.

Винність обвинуваченого ОСОБА_1у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.307 КК України - як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд відповідно до п.1,5 ст. 66 КК України, визнає те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також вчинення злочину внаслідок збігу тяжких, особистих обставин.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, передбачені ст. 67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким та середньої тяжкості злочинами, враховуючи особу винного, який не судимий, навчається у Вищому навчальному закладі, має постійне місце проживання за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, у скоєнні злочину щиро розкаявся, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв'язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.

Крім того, суд приймає до уваги лікарняні листи ОСОБА_1 за №№449 та 136 з яких вбачається, що ОСОБА_1 з 29.10.2017 року до 31 01.2018 року знаходився на лікуванні у зв'язку із діагнозом : закритий вивих головки лівої стегнової кістки ззаду.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, беручи до уваги всі вказані обставини у їх сукупності, пріоритети, визначені ст.ст. 3 та 28 Конституції України, ст. 3 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, беручи до уваги вимоги ст. 69 КК України, - враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може за особливо тяжкий, тяжкий злочин або злочин середньої тяжкості призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин. У даному випадку суд вважає за можливе перейти до більш м'якого виду покарання за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі для санкції даної частини та статті.

Враховуючи викладенні дані про особу ОСОБА_1, який є студентом, характеризується позитивно за місцем навчання та проживання суд вважає недоцільним застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

З обвинуваченого ОСОБА_1, підлягають стягненню в дохід держави судові витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічних експертиз в сумі (858 + 1144 +1144+1144) 4290 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за:

-ч.2 ст.309 КК України - 3(три) роки позбавлення волі;

-ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст..69 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк на 3(три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця мешкання та праці, періодично з'являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту скасувати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судові витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічних експертиз в сумі 4290грн..

Речові докази:

- речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 4,3036 грам, 4,3980 грам, 6,2968 грам; фрагменти полімерних пляшок,фольгу із нашаруванням речовини, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб -екстракт канабісу, -загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0917 грама, що знаходяться на зберіганні у камері схову ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- грошові кошти в сумі 400 грн купюрами номіналом по 200 грн (еВ 4572818, СЖ 3912559), які находяться на зберіганні у АТ «Укрексімбанк» та (мобільний телефон MEIZU M3 NOTE, IMEI 1: НОМЕР_2, IMEI 2: НОМЕР_3, із встановленою сім картою з номером НОМЕР_1), які знаходяться на зберігання у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області після набрання вироком законої сили повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя: