Court ruling № 75492228, 19.07.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

19.07.2018

справа № 642/3529/18

провадження № 2/642/1373/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 липня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Зінов»євої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, -

встановив:

16.07.2018 року Зінов»єва С.Л. звернулась до суду з позовом, в якому просить ОСОБА_3 та інших відповідачів на загальних батьківських зборах ДНЗ №255 спростувати відомості про те, що Зінов»єва С.Л. здійснила побиття помічника вихователя ОСОБА_3 та вибачитись перед позивачем. Зобов»язати відповідачів надати спростування недостовірності інформації в мережі Інтернет у соціальній мережі Фейсбук у групі Благосвіт стосовно побиття Зінов»євою С.Л. помічника вихователя, та спростувати відомості, що вона погана матір, яка не цікавиться життям власної дитини у дитячому садочку, а саме: має принципову позицію і відмовляється надавати нелегальну матеріальну допомогу. Стягнути з відповідачів на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 11 000 грн. ОСОБА_8 – 2 000 грн., ОСОБА_11 – 2 000 грн., журавель Д.М. – 2 000 грн., ОСОБА_3 – 2 000 грн., журавель О.МС. – 1 000 грн., ОСОБА_4 – 1 000 грн., ОСОБА_6 – 1 000 грн., та судові витрати. Стягнути з співвідповідача ОСОБА_10 на її користь судові витрати та завдану майнову шкоду (кошти. Витрачені на лікування. Проїзд, канцелярські потреби, видатки на купівлю дитячого годинника смарт-вотч та мобільного телефону «Самсунг») – 6481 грн. 01 коп. Замінити помічника вихователя в групі №3 та розглянути питання щодо відповідності займаній посаді помічника вихователя ОСОБА_3

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вищезазначена цивільна справа є справою малозначною у відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Зінов»євої ОСОБА_2 (61177, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ЗДО №255, 61177, м. Харків, пров. Пластичний 2-а), ОСОБА_4 (61177, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (62454, Харківська область, Харківський район, с. Коротич, вул. Кринична, 8), ОСОБА_6 (61000, м. Харків, пров. Баварський, 9/74), ОСОБА_7 (62454, Харківська область, Харківський район, сел.. Коротич, вул. Кринична, 8), ОСОБА_8 (61177, АДРЕСА_3), ОСОБА_9 (61177, АДРЕСА_4), ОСОБА_10 (завідувач ЗДО №255, 61177, м. Харків, пров. Пластичний, 2а) про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський