№ 75492037, 18.07.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 3/641/1676/2018 Справа № 641/2504/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30 травня 1981, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої на посаді голови ліквідаційної комісії КПОЗ «Аптека № 352», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови ліквідаційної комісії КПОЗ «Аптека № 352», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, буд. 160, вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що паривело до заниження податку на прибуток за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 на загальну суму 38749 грн. та за 2016 рік в сумі 12330 грн., завищення від’ємного значення об’єкту оподаткування за 2017 рік в сумі 2856925 грн., податку на додану вартість за період з 01.01.2015 по 31.03.2017 в сумі 756 грн., заниження частини чистого прибутку (доходу), що відраховується до державного бюджету за І квартал 2017 року в сумі 3942 грн., чим порушила п. 44.1, п. 50.1 ст. 50, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 198.6 ст. 198 ПК України, п. 2 Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об’єднаннями. Факт порушення встановлено актом перевірки від 16.03.2018 року № 979/20-40-14-03-07/24138559.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про дату і час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідмила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Так, вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 42 від 16.03.2018 року, актом перевірки від 16.03.2018 року № 979/20-40-14-03-07/24138559, податковими повідомленнями-рішеннями.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст.162-1,ст.ст.280, 283,284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2