Court ruling № 75491795, 24.07.2018, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/2336/17

Номер провадження 2/573/419/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали цивільної справи №573/2336/17 за позовом Білопільської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної палати та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області про визнання неправомірними вимог та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

23 липня 2018 року до мого провадження в порядку ст. ст. 14, 31 ЦПК України після задоволення відводу судді Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В. надійшла цивільна справа №573/2336/17 за позовом Білопільської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної палати та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області про визнання неправомірними вимог та зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також, як вбачається з матеріалів справи, поданий ОСОБА_1 зустрічний позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 2, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані вимоги позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 дотримані не були. Зокрема, нею не вказані в позовній заяві: реєстраційний номер її облікової картки платника податків, або в разі його відсутності номер і серія паспорта, ідентифікаційний код відповідача за зустрічним позовом в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Хоча й ОСОБА_1 зазначає у додатках до зустрічної позовної заяви, що нею був поданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, але при розкритті конверта, в якому надійшла зустрічна позовна заява, його та ряду інших документів виявлено не було, про що складене відповідний акт та направлено ОСОБА_1, однак до цього часу відповідний розрахунок суду наданий не був.

Також відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 704,80 грн.

Судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, неюзаявлено чотири вимоги, а саме: 1) визнати неправомірними вимоги Білопільської міської ради щодо стягнення з неї орендної плати за земельні ділянки якими вона не може користуватися за цільовим призначенням; 2) зобов’язати Білопільську міську раду забезпечити їй доступ до земельної ділянки з кадастровим номером 592061010000090982; 3) зобов’язати Білопільську міську раду як власника землі здійснити поділ земельної ділянки з кадастровим номером 5920610100000090531 та переукласти договір оренди від 01 січня 2016 року на частини земельної ділянки придатні для використання за цільовим призначенням; 4) зобов’язати Білопільську міську раду зробити перерахунок нарахованої орендної плати відповідно до площі земельних ділянок якими вона може користуватися за цільовим призначенням.

При цьому, ОСОБА_1 до зустрічної позовної заяви долучено копію документа про здійснення операції в системі «Ощад 24/7» зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн.

За результатами перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено наявність підтвердження зарахування оплати судового збору за вказаним документом.

Таким чином, судовий збір ОСОБА_1 сплачено тільки за одну з вимог.

Тобто, недоплачена ОСОБА_1 сума судового збору за три вимоги немайного характеру становить 2114,40 грн.

Судовий збір сплачується на слідуючий рахунок: отримувач коштів: УК Бiлопільск.р./Бiлопільск.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38020201; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31210206018037, код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: судовий збір, пункт 1.2.2 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до ч. ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, вважаю за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення їй даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175 177, 185, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом Білопільської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної палати та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області про визнання неправомірними вимог та зобов’язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 26 вересня 2018 року з викликом сторін.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області про визнання неправомірними вимог та зобов’язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви в зазначений вище строк вона буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя