
Справа № 509/4333/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Кириченко П.Л.,
при секретарі: Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Приватного нотаріуса Київськоо міського нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення дій, які порушують право, -
В С Т А Н О В И В :
07 листопада 2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.
В ході розгляду справи було подано представником позивача заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій із нерухомого майна – земельної ділянки площею 0,2290 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Дальник, вул. Молодіжна, 23.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.
Так дійсно, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є земельна ділянка, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Дальник, вул. Молодіжна, 23. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про застосування заходів забезпечення позову немає, так як позивачем не зазначені ризики, які б перешкоджали в подальшому виконанню судового рішення.
Керуючись ст.ст. 149-153, 353, 355 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову- відмовити.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення.
Суддя Овідіопольського районного суду
Одеської області ОСОБА_4
The court decision No. 75490102, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 509/4333/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: