Court ruling № 75489816, 25.07.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 433/1262/18

Провадження № 11-п/782/229/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді: Тополюк Є.В.,

суддів: Чобура О.В., Рябчун О.В.

при секретарі: Ворошилової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І. про направлення кримінального провадження № 12018130590000197 від 28.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

З подання голови Троїцького районного суду Луганської області вбачається, що до провадження Троїцького районного суду Луганської області надійшли матеріали кримінального провадження № 433/1262/18 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Зазначає, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018 року призначення суддів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду відповідного кримінального провадження.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з'явились, але були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Як зазначено у поданні,підставою для вирішення питання про визначення територіальної підсудності і передачі кримінального провадження з Троїцького районного суду Луганської області до іншого суду є неможливість розподілу справи між суддями.

В поданні зазначено, що на даний час до складу Троїцького районного суду Луганської області входить три професійних судді: суддя Суський О.І., суддя Крівоклякіна Н.В. та суддя Певна О.С.

Суддя Суський О.І. приймав участь у вказаному кримінальному провадженні у якості слідчого судді, останнім було винесено ухвалу про надання дозволу на вчинення певних процесуальних дій у період досудового розслідування кримінального провадження.

Судді Певній О.С., згідно наказу Троїцького районного суду Луганської області № 38-В від 18.06.2018 року, надано соціальну відпустку по вагітності та пологам тривалістю 126 календарних днів з 18.06.2018 року до 21.10.2018 року включно.

Судді Крівоклякіній Н.В. з 25.05.2018 року не розподіляються судові справи та матеріали, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді згідно пп. 1 п. 4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.03.2018 року № 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом.

Таким чином, з об'єктивних причин склалася ситуація, за якою у Троїцькому районному суді Луганської області на даний час відсутня можливість для розподілу цієї кримінальної справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадків неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, щодо гарантування кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду колегія суддів вважає, що подання голови Троїцького районного суду Луганської області по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання Голови Троїцького районного суду Луганської області.

Кримінальне провадження № 12018130590000197 від 28.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, передати на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Є.В. Тополюк О.В. Рябчун О.В. Чобур