
Справа № 401/1118/18
Провадження № 2/401/695/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2018 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя: Макарова Ю.І.,
за участю:
секретар Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
15 травня 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В позовній заяві представником позивача вказана адреса проживання відповідача: с. Талова Балка, Світловодський район, Кіровоградська область.
22 травня 2018 року в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, відповідно до якої ОСОБА_1, з 24.05.2013 року знята з реєстрації в с. Талова Балка, Світловодський район, Кіровоградська область. та зареєстрована за адресою с. Гонорада, Подільський (Котовський) район, Одеська область.
Відповідно до довідки Подільського РВ ГУДМС України в Одеській області від 17.07.2018 року - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.62)
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Враховуючи викладені обставини, вказану справу необхідно передати для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу передати на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області (66302, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1 "а", вул. Соборна, 92).
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 75489613, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 401/1118/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: