
Справа № 417/6107/18
Провадження № 2-о/417/238/18
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"24" липня 2018 р. с. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції у Луганській області про встановлення факту що має юридичне значення,-
встановив:
24.07.2018 заявник ОСОБА_1 звернулая до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті її свекрухи ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України визначеній Верховною Радою України - в м. Луганську.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Проте при вирішенні питання про відповідність заяви вимогам, встановленим ЦПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, у матеріалах заяви долучена квитанція №72 від 05.07.2018, проте сума судового збору сплачена іншою особою – ОСОБА_3.
Згідно ч. ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заявипостановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, на усунення недоліків заяви, необхідно:
- надати документ, який підтверджує сплату судових витрат (судового збору) у розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 1762 х 0,2) , що ставить 352,40 гривень на розрахунковий рахунок (отримувач - УК у Марківському р-ні/МАРКIВС.Р-Н/22030101,код отримувача (ЄДРПОУ) – 38043302, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) – 899998, номер рахунку - 31217206012188, код класифікації доходів бюджету – 22030101).
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції у Луганській області про встановлення факту що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз’яснити заявнику, що якщо він не усуне недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя В.М.Шкиря
The court decision No. 75489285, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 417/6107/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: