Court ruling № 75488779, 24.07.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

УХВАЛА

24.07.2018 року м. Кропивницький

справа№390/1611/16-ц

№ провадження 22-ц/781/1024/18

Головуючий у суді І-ї інстанції Терещенко Д.В.

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С.М., суддів: Письменного О.А., Чельник О.І.

розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 26 березня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Кіровоградської нотаріальної контори Усач Тетяна Анатоліївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 червня 2018 року визначено склад колегії: суддя-доповідач Єгорова С.М., судді: Письменний О.А., Чельник О.І.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 червня 2018 року справу призначено до розгляду на 12:00 год. 11 липня 2018 року.

12 червня 2018 року ОСОБА_2 подала заяви про відвід судді Чельник О.І., та продовження строку розгляду справи у зв'язку із заявленим відводом.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 липня 2018 року визнано необґрунтованим заявлений ОСОБА_2 відвід судді Чельник Ользі Іванівні, зупинено апеляційне провадження у справі на час вирішення іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу питання про відвід судді.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 липня 2018 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник Ользі Іванівні залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Колегія суддів вважає, беручи до уваги, що підстава яка викликала зупинення провадження у справі відпала, апеляційне провадження необхідно поновити для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Клопотання ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 371, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 26 березня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Кіровоградської нотаріальної контори Усач Тетяна Анатоліївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, та призначити до розгляду на 14:00 год. 24 липня 2017 року.

Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 26 березня 2018 року на п'ятнадцять днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Єгорова

Судді: О.А. Письменний

О.І. Чельник