
УХВАЛА
24 липня 2018 року м. Кропивницький
справа № 404/6515/16-ц
провадження № 22-ц/781/1041/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач) Дуковського О.Л., Карпенка О.Л.
за участі секретаря - Тимошенко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 березня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
ФОП ОСОБА_4 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 березня 2018 року.
Під час розгляду справи адвокат Лук’янчиков Ю.М., який представляє інтереси ФОП ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів для повного і всебічного з'ясування обставин справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Колегія суддів вважає, що з урахуванням особливостей розгляду справи, строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,261,371 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В
Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 березня 2018 року на п'ятнадцять днів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.І. Мурашко
Судді О.Л. Дуковський
О.Л. Карпенко
The court decision No. 75488773, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 404/6515/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: