Court ruling № 75488584, 20.07.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 360/2343/17 Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.Провадження № 22-ц/780/3433/18 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.Категорія 4 20.07.2018

УХВАЛА

20 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Бородянського районного суду Київської області від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

встановив:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 24 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними та скасовано відомості, внесені до Державного земельного кадастру, та державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,20 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати 640 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 14 червня 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Київській області подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, а також без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог п. 1.2.2 ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі позовної заяви немайнового характеру) за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, розмір ставки якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за дві вимоги немайнового характеру - 640 * 2 = 1280 грн.).

Відповідно до вимог п. 1.2.2 ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі уточненої позовної заяви немайнового характеру) за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, розмір ставки якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за дві вимоги немайнового характеру - 704,80 * 2 = 1409,60 грн.).

Відповідно до п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою (ч.2 ст. 6); у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. (ч.3 ст.6).

Отже, ураховуючи характер спору, вимоги позовної заяви та вимоги уточненої позовної заяви, сума судового збору за подачу апеляційної скарги відповідно становить 4034,40 грн. ( (1280 + 1409,60) * 150% = 4034,40 грн.)

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4034,40 грн. за реквізитами:

отримувач ГУК у Київ. обл./м. Київ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 34311206080080; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області, п. 1.6.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Також, відповідно до положень п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апелянтом не було додано відповідних копій апеляційної скарги для учасників по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Бородянського районного суду Київської області від 24 травня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко