
Справа № 379/428/18
2/379/220/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2018 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді Зінкіна В.І.,
з участю секретаря: Різник Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Таращанська районна державна адміністрація Київської області, про позбавляння батьківських прав та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач прохає розглянути справу в заочному порядку.
Відповідачі в підготовче судове засідання 19.06.2018 року, а також двічі в судові засідання 02.07.2018 року та 25.07.2018 року не з’явився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлялися, про що свідчать зворотні повідомлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, відповідач не подав відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Таращанська районна державна адміністрація Київської області, про позбавляння батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст. 282 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_5
The court decision No. 75488555, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 379/428/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: