Court ruling № 75488540, 23.07.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/5434/18 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/3398/18 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 46 23.07.2018

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про відвід судді Усатова Д.Д. у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про право на здійснення приватизації земельної ділянки, на якій розташований гаражний бокс, та надання дозволу на розробку проекту землеустрою, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Усатова Д.Д. залишено без задоволення.

11 липня 2018 року заявник ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року, яка надійшла безпосередньо до Апеляційного суду Київської області 13 липня 2018 року без матеріалів справи.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 липня 2018 року матеріали справи витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки без їх витребування суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

19 липня 2018 року справа надійшла до Апеляційного суду Київської області та була передана судді 23 липня 2018 року.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції з таких підстав.

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вказаний перелік не містить ухвал за результатами розгляду заяв про відвід судді, а отже заперечення на дану ухвалу може бути лише включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кашперська Т.Ц.