Court ruling № 75488522, 24.07.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 363/3510/17 Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.Провадження № 22-ц/780/3247/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.Категорія 29 24.07.2018

УХВАЛА

24 липня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про відшкодування витрат на правову допомогу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 травня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності «Комплекс Агромарс» на користь ОСОБА_2 витрати пов'язанні з оплатою правової допомоги у цивільній справі № 369/1899/16-ц за позовом ТОВ «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 11 250 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

23 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Київської області від ТОВ «Комплекс Агромарс» надійшла уточнена апеляційна скарга, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 03 травня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

В оскаржуваному рішенні не зазначено дату складання його повного тексту. Однак, в матеріалах справи міститься супровідний лист суду першої інстанції від 11 червня 2018 року про направлення копії рішення учасникам справи, а отже саме цей день вважається днем складання повного судового рішення.

За таких обставин, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 12 червня 2018 року та закінчився 11 липня 2018 року. Уточнена апеляційна скарга подана відповідачем 19 липня 2018 року через засоби поштового зв'язку, тобто поза межами тридцяти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З матеріалів справи також вбачається, що повне рішення суду не було вручено ТОВ «Комплекс Агромарс» у день його складення.

В уточненій апеляційній скарзі відповідач вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 22 червня 2018 року. Разом з тим, ТОВ «Комплекс Агромарс» не подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, ТОВ «Комплекс Агромарс» необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Уточнену апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 травня 2018 року залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв