
Справа № 373/1284/18
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24 липня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області КерекезаЯ.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно ,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №44(загальною площею 95,60 кв. м., житловою площею 54,10 кв. м.) із господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вул. Набережна в селі Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті 30 квітня 2008 року його батька ОСОБА_4.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Спір виник із спадкових правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Правила підсудності дотримані.
З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст. 187 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №373/1384/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 13 год. 15 хв. 27 вересня 2018 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.
В судове засідання викликати:
- позивача ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;
- представника позивача ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;
- відповідача ОСОБА_2 сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області, що знаходиться в с. Гайшин Переяслав-Хмельницький район Київської області.
Витребувати в державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5, що знаходиться по вул. Оболонна №2-В в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, до 27 вересня 2018 року належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті 30 квітня 2008 року ОСОБА_4.
Роз’яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет : http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя: Я. І. Керекеза
The court decision No. 75488285, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 373/1284/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: