
Справа № 489/3113/18
25.07.2018
Справа № 3/489/975/2018 р.
П О С Т А Н О В А
Ім'ям України
25 липня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.07.2018 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
При цьому, в постанові судом допущено описку в частині зазначення номерного знаку транспортного засобу потерпілого ОСОБА_2 RENAULT, номерний знак як « LC 58742» замість вірного « LC 58242».
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Враховуючи, що у постанові суду від 25.07.2018 р. допущена описка, яка перешкоджає її виконанню, вважаю необхідним виправити вказану описку.
Керуючись ст.304 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Вважати, що згідно постанови Ленінського районного суду м. Миколаєві від 25.07.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 вчинено дорожньо-транспортну пригоду з транспортним засобом RENAULT, номерний знак «LC 58242» .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В. Захарченко
The court decision No. 75487891, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 25.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 489/3113/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: