
Справа № 368/580/18
Провадження № 2/368/330/18
Рішення
(коротке)
іменем України
"25" липня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Іванюти Т.Є.
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2), третя особа - виконавчий комітет Липовецької сілської ради Кагарлицького району Київської області (с.Липовець, вул. Миру - 7, код 05276942) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в :
Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 263 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення..
Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України ст.71,72 ЖК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2), таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - в будинку АДРЕСА_1.
Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 05.08.2018 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
ССуддя:Т. Є. Іванюта
The court decision No. 75487808, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 368/580/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: