Court ruling № 75487635, 25.07.2018, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/2328/17

Провадження № 2/361/2579/18

25.07.2018

У Х В А Л А

25 липня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області (07401, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 137) в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (07442, Київська область Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Бобрицька, 1) до ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1), ТОВ “Фінансова компанія “Фортіс Фінанс” (01014, м. Київ, вул. Сергія Струтинського, буд. 8), ПАТ “Банк Траст” (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8), третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання не дійсним договору іпотеки, -

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року позов Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1, ТОВ “Фінансова компанія “Фортіс Фінанс”, ПАТ “Банк Траст”, третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання не дійсним договору іпотеки – залишено без розгляду.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 04 липня 2018 року ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року – скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

20 липня 2018 року справа надійшла до суду.

Автоматизованою системою документообігу суду зазначену справу розподілено для розгляду судді Радзівіл А.Г.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти справи до свого провадження та призначити підготовче засідання на 08 жовтня 2018 року 15 год. 00 хв. у залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали та роз’яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз’яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.