Decision № 75487553, 24.07.2018, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/429/18 Провадження № 2/358/374/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської центральної районної лікарні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: головний лікар Богуславської районної центральної лікарні ОСОБА_3 та голова Богуславської районної державної адміністрація Київської області ОСОБА_4, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення рішення у повному обсязі до 02 серпня 2018 року.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ч. 1 п. 4 ЦПК України ст. 7, 235 КЗпП України, Положенням про умови роботи за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій, затвердженого наказом Мінпраці, Мін’юсту і Мінфіну України від 28.06.93 р. № 43, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати наказ головного лікаря Богуславської центральної районної лікарні ОСОБА_3 №35к по Богуславській центральній районній лікарні від 01 березня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи 01.03.2018 року.

Поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря-стоматолога-терапевта стоматологічного відділення Богуславської центральної районної лікарні на 0,5 ставки з 01.03.2018 року.

Стягнути з Богуславської центральної районної лікарні на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 12429 гривень 34 коп. та 2000 гривень судових витрат понесених на оплату правової допомоги адвоката, всього 14429 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять дев’ять) гривень 34 коп.

У відповідності до ч. 5 ст. 235 КЗпП України та п. 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_5