
Провадження № 2/359/935/2018
Справа № 359/9844/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«23» липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Долі М.А., Степаненко А.О.,
з участю представника позивачів – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про повернення сплачених пайових внесків та відшкодування завданої моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273,280-181ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» (код ЄДРПОУ 39095718, зареєстроване місце знаходження: 08321, Київська область, Бориспільський район, с.Чубинське, вул.Погребняка, 1) на користь ОСОБА_4 (РНОКППФО – НОМЕР_1, паспорт серії КЕ №982275, виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області, 02.04.1998 року, зареєстроване місце проживання 69068, АДРЕСА_1), грошові кошти в сумі 96332 гривні 96 копійок (дев’яносто шість тисяч триста тридцять дві гривні дев’яносто шість копійок).
Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» (код ЄДРПОУ 39095718, зареєстроване місце знаходження: 08321, Київська область, Бориспільський район, с.Чубинське, вул.Погребняка, 1) на користь ОСОБА_3 (РНОКППФО – НОМЕР_2, паспорт серії АВ №566765, виданий Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, 15.01.2004 року, зареєстроване місце проживання 69068, АДРЕСА_1), грошові кошти в сумі 757828 гривень 18 копійок (сімсот п’ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять вісім гривень вісімнадцять копійок).
Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» (код ЄДРПОУ 39095718) на користь ОСОБА_4 (РНОКППФО – НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 963 гривні 32 копійки (дев’ятсот шістдесят три гривні тридцять дві копійки).
Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» (код ЄДРПОУ 39095718) на користь ОСОБА_3 (РНОКППФО – 280902194) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 7930 гривень 68 копійок (сім тисяч дев’ятсот тридцять гривень шістдесят вісім копійок).
Позивачі: - ОСОБА_4 (РНОКППФО – НОМЕР_1, паспорт серії КЕ №982275, виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області, 02.04.1998 року, зареєстроване місце проживання 69068, АДРЕСА_1);
- ОСОБА_3 (РНОКППФО – НОМЕР_2, паспорт серії АВ №566765, виданий Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, 15.01.2004 року, зареєстроване місце проживання 69068, АДРЕСА_1).
Відповідач: Обслуговуючий кооператив «Заміський клуб» (код ЄДРПОУ 39095718, зареєстроване місце знаходження: 08321, Київська область, Бориспільський район, с.Чубинське, вул.Погребняка, 1).
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В.Муранова-Лесів
The court decision No. 75487513, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 359/9844/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: