
Справа № 487/2375/17
Провадження № 2/487/187/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., розглянувши питання про поновлення провадження по цивільній справі №487/2375/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 06.04.2018 року призначено судову електротехнічну експертизу та зупинено провадження у справі.
18.07.2018 року матеріали цивільної справи разом з висновком експерта повернуто до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, враховуючи те, що відпали обставини, які слугували причиною для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Згідно з ч.3 ст.254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИ:
Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - поновити.
Підготовче засідання по справі призначити на 16.08.2018 року о 15 год. 00 хв..
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В.Боброва
The court decision No. 75487512, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 487/2375/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: