
Провадження № 2-во/359/51/2018
Справа № 359/6802/17
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
23 липня 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,-
встановив:
19 липня 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі № 359/6802/17. Провадження № 2/359/453/2018 в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити вірну суму заборгованості та номер справи.
При підготовці справи до розгляду, були вивчені документи, витребувано матеріали цивільної справи 359/6802/17.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 269, 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, п. 17) – 17.3) розділу ХІІІ Перехідних положень,-
ухвалив:
Призначити до судового засідання на 08 серпня 2018 року на 13.45 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити :
-заявнику – АТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50;
-боржника – ОСОБА_1, 08344, Київська область, Бориспільського району, с. Проців, вул. Гагаріна б. 13.
Копію даної ухвали направити заявнику та боржнику, а також копію заяви та доданих до неї документів.
Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 75487464, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 359/6802/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: