Court ruling № 75487439, 25.07.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1607/18

2/357/1367/18

У Х В А Л А

"25" липня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Дубановська І. Д.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на внесення грошових коштів на депозит суду

по справі № 357/1607/18

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі житлового будинку.

25.07.2018 року представником позивачів, заявлено клопотання про надання дозволу на внесення грошових коштів на депозит суду, згідно якого позивачі просять суд надати їм дозвіл внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Київській області суму в розмірі 19460 грн. задля забезпечення примусового припинення частки у спільній власності.

Відповідач ОСОБА_3 заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечує проти задоволення зазначеного клопотання. Вважає що, його задоволення затягне розгляд справи, крім того вирішення питання про відшкодування грошових коштів вирішується судом при ухваленні рішення.

Представник відповідача ОСОБА_4 висловила думку аналогічну поясненням представника відповідача ОСОБА_3

Розглянувши клопотання представника позивачів про надання дозволу на внесення грошових коштів на депозит суду, перевіривши докази, суд дійшов до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3І, ОСОБА_4 про виділ в натурі житлового будинку.

Так, згідно уточнень, позивач просить суд:

- провести конкретний розподіл житлового будинку № 49 по вулиці Польовій в с. Трушки, Білоцерківського району, Київської області, виділивши позивачам в натурі одним масивом 55/100 частин житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами відповідно до варіанту № 6 висновку експерта ОСОБА_5 № 01-2018/3 від 29.01.2018 року, а саме:

а) в житловому будинку - веранда 1-1 (9,8 кв. м.), кухня 1-2 (8 кв. м.), коридор 1-3 (6,4 кв. м.), житлова кімната 1-4 (17,9 кв. м.), житлова кімната 1-8 (12,8 кв. м.), ганок;

б) господарські будівлі і споруди: сарай «В», колодязь питний № 1, 1/2 частина огорожі № 2, огорожа № 5, ворота з хвірткою № 3,

всього вартістю 205 860 грн.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Відповідно до статті 365 Цивільного кодексу України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

З метою захисту та гарантування прав та інтересів співвласника, щодо якого виноситься рішення про припинення права власності, частина друга вказаної статті встановлює обов'язок попереднього внесення співвласниками-позивачами вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду. Зазначені положення не уточнюють, коли саме має бути внесена грошова сума, проте в будь-якому випадку це має відбутися до прийняття рішення судом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано до суду позов однією вимогою якого є компенсація різниці вартості частки, що виділяється, попереднє внесення вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду є доцільним.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заявленого представником позивачів клопотання про надання дозволу на внесення грошових коштів на депозит суду, у зв'язку з чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.365 Цивільного кодексу України, ст.ст. 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на внесення грошових коштів на депозит суду по справі № 357/1607/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі житлового будинку - задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1, ОСОБА_2 внести суму в розмірі 19460 грн. на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Київській області задля забезпечення примусового припинення частки у спільній власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_6