Court ruling № 75487089, 25.07.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 316/773/16-ц Головуючий у 1-й інстанції Капустинський М.В.

Номер провадження 22-ц/778/2683/18

У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Протон», ОСОБА_2 про визнання рішень частково недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

На рішення суду 11 червня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2018 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 листопада 2016 року, наведені ОСОБА_2 в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 листопада 2016 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст. 357, 358 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2018 року була вручена ОСОБА_2 06 липня 2018 року.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів закінчився 16 липня 2018 року, проте на теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 листопада 2016 року необхідно відмовити на підставі ст.ст. 357, 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Протон», ОСОБА_2 про визнання рішень частково недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її отримання.

Суддя Г.С. Подліянова