
Справа № 465/4216/17 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/2308/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 липня 2018 року м.Львів
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Стандарт», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал», ОСОБА_2 про визнання недійними договорів про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, -
в с т а н о в и л а :
апеляційна скарга подана в межах строків на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором,а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 червня 2018 року.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Бойко С.М.
The court decision No. 75487048, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 465/4216/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: