
Дата документу 24.07.2018
Справа № 320/8345/17
2/320/69/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Купавської Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 12 279 грн. 51 коп., а з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 65 545 грн 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. 00 коп., спричинені йому пошкодженням автомобіля в результаті дорожньо-транспортної пригоди, з вини відповідача ОСОБА_2
Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року за клопотанням представник позивача з метою встановлення розміру матеріальної шкоди було призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
Однак, під час проведення експертизи до суду надійшло повідомлення про те, що у експерта даної установи призупинена дія ліцензії і тому не має можливості проведення експертизи.
При таких обставинах вважаю необхідним провадження у справі поновити та призначити справу до слухання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.254, 259, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні на 26 липня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 75486891, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 320/8345/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: