Court ruling № 75486693, 25.07.2018, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 328/1260/18

25.07.2018

1-кс/328/609/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О., слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350000490, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та №12018080350000587 від 08 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_1, червоного кольору.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000490 від 13 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2018, приблизно о 23 годині 55 хвилин, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою та в групі із невстановленими у ході досудового розслідування особами, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом зриву дверної скоби на вхідній двері, проник до будинку, який розташований на території домоволодіння № 626-А по вулиці В.Вишиваного в місті Токмак Запорізької області, де повторно, відкрито викрали мобільний телефон марки «Nokia» Asha 202, вартістю 200 гривень; мобільний телефон марки «Nokia» Asha 206, вартістю 80 гривень; мобільний телефон «SAMSUNG» G355H Galaxy Core 2, вартістю 500 гривень; планшет «Lenovo» TAB A7600, вартістю 6000 гривень; бензопилу марки «Riber-Pro» MZ 58, вартістю 2500 гривень та кільце розміром 17,5 мм, пробою 585, вагою 2 грами, виготовлене з металу жовтого кольору, вартістю 1200 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_4 В подальшому, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, обернувши його на свою користь, тим самим заподіяли потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 10480 гривень.

Крім того, слідчим відділенням Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000587 від 08 червня 2018 року, за фактом відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

08.06.2018 приблизно о 04.00 годині двоє невстановлених осіб, через вікно проникли до приміщення будинку №18 по вул. Леваневського в м.Токмак, де відкрито викрали мобільний телефон марки «Нокіа 1616» та грошові кошти в суму 1500 гривень та 1050 Євро, що належать ОСОБА_5, чим спричинили останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

18.07.2018 підозрюваний у кримінальному провадженні №12018080350000490 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для огляду автомобіль марки «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_1, червоного кольору. Після проведення огляду вказаний автомобіль вилучено до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. 19.07.2018 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12018080350000490. Зі слів підозрюваного, вказаний автомобіль він придбав 08.06.2018 за викрадені у ОСОБА_5 приблизно о 04.00 годині 08.06.2018 грошові кошти.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 08.06.2018 приблизно о 20.00 годині йому зателефонував ОСОБА_3, який запитав, чи продає він автомобіль та виявив бажання подивитися автомобіль. Приблизно о 21.00 годині він зустрівся з ОСОБА_3, який був разом з ОСОБА_7 та невідомим йому хлопцем, та ОСОБА_3 придбав у нього автомобіль марки «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_1, червоного кольору, розрахувавшись при цьому грошима в сумі 500 Євро та 300 доларів США.

Таким чином, вищевказаний речовий доказ – автомобіль марки «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_1, червоного кольору, вилучений в ході огляду предмету у ОСОБА_3 має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12018080350000490 від 13 травня 2018 року, так як придбаний за викрадені грошові кошти, є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв’язку з чим слідчий Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Слідчий СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 на розгляд клопотання не з’явився, причини неявки не повідомив.

У зв’язку з неявкою осіб, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як вбачається з клопотання про арешт майна в ньому відсутні відомості про власника автомобіля НОМЕР_2, а додані документи не містять такої інформації.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків встановивши строк на їх усунення в 72 години.

Керуючись ст. 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме, автомобіля НОМЕР_3, повернути прокурору для усунення вказаних недоліків.

Встановити строк на усунення недоліків в сімдесят дві години, який закінчується о 16 год. 10 хв. 28.07.2018 року.

Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя