
321/779/18
23.07.2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП «Промінь»,-
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
В порушення п.57.1 ст.57 п.203.2, ст.203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI ОСОБА_2 не подано до установи банку платіжного доручення з податку на додану вартість терміном сплати 20.05.2018 року.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення від червня 2018 року №13;
-копією акта від 06.06.2018 року №000689/08-01-55-01/31522772.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, ч.1 ст.163-2, 283, 284 КУпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд.
Суддя:
The court decision No. 75486680, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 321/779/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: