
Справа №461/1145/18
пр № 2/464/1165/18
У Х В А Л А
25 липня 2018 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (далі – ПАТ «ВіЕйБі Банк») не з’явився, 19.07.2018 р. від представника позивача надійшло клопотання про участь в судових засіданнях представника в режимі відеоконференції із Дніпровським районним судом м.Києва.
Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 у вирішення клопотання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5, що діє від імені ПАТ «ВіЕйБі Банк» на підставі довіреності №95 від 15.03.2018 року, бажає брати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по суті спору, а тому, з метою дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести наступне засідання у справі в режимі відеоконференції.
Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Дніпровському районному суду м.Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 08 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції та доручити Дніпровському районному суду м.Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» - ОСОБА_5 (місце праці: 01001, м.Київ, вул.Прорізна, 8).
Повідомити представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» - ОСОБА_5 про розгляд справи 08 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. у Дніпровському районному суді м.Києва в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно електронною поштою на офіційну електронну адресу Дніпровського районного суду м.Києва (inbox@dn.ki.court.gov.ua) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції – завчасно повідомити Сихівський районний суд м. Львова.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Ю. Теслюк
The court decision No. 75486586, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 461/1145/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: