
Справа № 466/5736/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 липня 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в:
19.07.2018 року ОСОБА_1, ІПН1921820400, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення 1-4 будинку №44 на вул.Нагірна,44 у м.Львові, яке становить 11/50 часток цього будинку в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 25.04.2016 року і який прийняв спадщину після смерті 16.01.2006 року матері ОСОБА_5, але її не оформив; зобов’язати ОСОБА_1 сплатити грошову компенсацію ОСОБА_3 за належну йому частку у спадковому майні ОСОБА_4 в розмірі 11/300 частки будинку №44 на вул.Нагірній у м.Львові у розмірі 3670грн.
Позов заявлено з підстав відновлення майнових спадкових прав та з метою захисту порушених прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.
Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.
Згідно правил ст.19 та ч.4 ст.274 ЦПК України зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,53, 84,175,177,187,274 ЦПК України, -
постановив:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №466/5736/18 2/466/1963/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.
Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначити підготовче судове засідання на 10 серпня 2018 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, зал с/з №3.
Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження та з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 75486491, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 466/5736/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: