
Справа № 472/284/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" липня 2018 р. смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Тустановський А. О.,
при секретарі Тарєлкіной Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Миколаївське" про визнання договору оренди землі припиненим та стягнення орендної плати,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Миколаївське" про визнання договору оренди землі припиненим та стягнення орендної плати.
16.07.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ "Миколаївське" про надання можливості представнику відповідача приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою просить підготовче судове засідання призначене на 25.07.2018 року провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.
Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Веселинівського районного суду Миколаївської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Апецяційним судом міста Києва.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника приватного акціонерного товариства "Миколаївське" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Миколаївське" про визнання договору оренди землі припиненим та стягнення орендної плати відкласти на 04 вересня 2018 року на 11:00 год.
Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Миколаївське" про визнання договору оренди землі припиненим та стягнення орендної плати призначене на 04 вересня 2018 року на 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Апеляційному суду міста Києва забезпечити проведення справи в режимі відеоконференції 04 вересня 2018 року на 11:00 год. за участю представника приватного акціонерного товариства "Миколаївське".
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Апеляційного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 75486433, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 472/284/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: