Court ruling № 75485874, 24.07.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 24.07.2018

Справа № 320/7851/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей було задоволено у повному обсязі.

22 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 13 грудня 2017 року.

Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві просить суд скасувати вказане заочне рішення суду від 13 грудня 2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з’явились.

Від представника заявника - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутністю, просить суд задовольнити її.

Від представника позивача - адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутністю, заперечує відносно задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки рішення суду відповідає вимогам закону.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 грудня 2017 року по цивільній справі № 320/7851/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей, Мелітопольським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1одження, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Бєлякова, буд. 180, аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають разом із матір'ю, в твердій грошовій сумі у розмірі по 5 000 \ п’ять тисяч\ грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1одження, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві заявник вказує, що про винесення заочного рішення від 13 грудня 2017 року йому стало відомо лише після отримання оскаржуваного заочного рішення. Його відсутність у судовому засіданні призвела до того, що були порушені його права, як сторони по справі, зокрема, він був позбавлений можливості надавати пояснення суду, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань і міркувань інших осіб. Вважає, що його неявка в судове засідання мала поважні причини, оскільки він не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, скасувавши вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 247, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей – задовольнити:

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2017 року по цивільній справі № 320/7851/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 23 серпня 2018 року на 09 годину 00 хвилин, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна