Court ruling № 75484839, 25.07.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 липня 2018 року м. ПолтаваСправа №1640/2542/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Фермерське господарство ОСОБА_4 про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Фермерське господарство ОСОБА_4 про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою ОСОБА_1, що викладена у листі від 21.03.2018 №32-16-0.331-1609/2-18; зобов'язання у встановлений законодавством термін надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки площею 3,83 га із земель державної власності, які передані у постійне користування Фермерському господарству ОСОБА_4 згідно Державного акту серія 4-ПЛ №020140 від 09.01.1997; визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою ОСОБА_2, що викладена у листі від 21.03.2018 №32-16-0.331-1608/2-18; зобов'язання у встановлений законодавством термін надати ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки площею 3,83 га із земель державної власності, що передані у постійне користування Фермерському господарству ОСОБА_4 згідно Державного акту серія 4-ПЛ №020140 від 09.01.1997.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року відповідну позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Зі змісту позовних вимог випливає, що позивачами оскаржується відмова у наданні дозволу на розробку технічної документації кожному з позивачів. Фактично позовні вимоги позивачів є індивідуальними та стосуються власних інтересів та порушеного права окремо кожного позивача, внаслідок чого їх розгляд в одному провадженні є недоцільним. Розгляд їх позовних вимог в одному провадженні може сповільнити чи ускладнити вирішення справи по суті.

Відповідно до частини шостої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Отже, заявлені позовні вимоги підлягають роз'єднанню в окремі провадження.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Фермерське господарство ОСОБА_4 про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити дії підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Роз'єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги у справі №1640/2542/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Фермерське господарство ОСОБА_4 про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерське господарство ОСОБА_4 про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Клочко