27 березня 2009 року Погребище Номер справи 2н-27
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойчук О.Г.
Розглянувши заяву Кредитної спілки «Альянс України» м. Вінниця
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 57972-97 грн.
Відповідно до ст. ст. 95 ч.1; 96п.1ч.1; ст. . ст. 97, 98, 109 ЦПК України.
НАКАЗУЮ:
2. Стягнути з ОСОБА_1 с Плисків Погребищенського району та солідарно з ОСОБА_2 м. Погребище, вул. . Нахімова 12, Вінницької області
на користь Кредитної спілки «Альянс України» м. Вінниця
21050, м. Вінниця вул. Червонохрестівська 6, тел (0432) 32-30-60
р/р 26508000001601. ВФАБ «Брокбізнесбанк»МФО 302719, код
СДРПОУ 26285767, заборгованості по кредиту в сумі 57972 (п'ятдесят сім
тисяч девятсот сімдесят дві) грн 97 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 289 грн 86 коп.
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви, витрати, на інформаційно-технічне забезпечення 15 грн.00коп.
1. 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 00 грн. 00 коп.
2. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 7548469, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2н-27. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: