
УХВАЛА
24 липня 2018 р.Справа № 820/3161/18 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.
суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В с т а н о в и л а:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Під час дослідження матеріалів справи колегія суддів дійшла висновку про неможливість вирішення справи на основі наявних у ній доказів та, керуючись положеннями п. 4 ч. 3 ст. 2, ст. 9, ст. 308, ч. 2 ст. 311 КАС України, вважає за необхідне проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування та дослідження доказів, які не досліджувалися у суді першої інстанції, а саме: у Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 29 березня 2018 року щодо перерахунку пенсії з 01 квітня 2018 року разом із доданими до неї документами.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про неможливість вирішення справи № 820/3161/18 на основі наявних у справі матеріалів, та вважає необхідним призначити даний спір до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - призначити до апеляційного розгляду на 07 серпня 2018 року на 10:45 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Витребувати у Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 29 березня 2018 року щодо перерахунку пенсії з 01 квітня 2018 року разом із доданими до неї документами.
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В. Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.
The court decision No. 75484576, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 820/3161/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: