
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5079/18А Справа № 201/15826/17 Головуючий у 1 й інстанції - Федоріщев С. С. Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 липня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 червня 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Державного підприємства "Укрдержбудекспертиза", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Центтр-Інвест 2005", товариство з обмеженою відповідальністю "Алеф-Істейт" про визнання незаконним та скасування експертного звіту щодо розгляду проектної документації,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 червня 2018 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Державного підприємства "Укрдержбудекспертиза", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Центтр-Інвест 2005", товариство з обмеженою відповідальністю "Алеф-Істейт" про визнання незаконним та скасування експертного звіту щодо розгляду проектної документації.
На вказане рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.
Згідно п.2,3 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
Проте, в апеляцій скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, електронна пошта, офіційна електронна адреса, за наявності, осіб, які подають апеляційну скаргу, та не зазначено повне найменування третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки.
Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,ст.ст. 185,357ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 червня 2018 року про закриття провадження у справі, залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобов'язавши надати виправлену апеляційну скаргу з необхідною кількістю копій відповідно до кількості учасників справи.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя: Т.П.Красвітна
The court decision No. 75484390, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 201/15826/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: