
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 760/20467/16-а
У Х В А Л А
25 липня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 02 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа: Волинський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Солом'янського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, третя особа: Волинський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 02 квітня 2018 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім того, апелянтом подано клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року відмовлено Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 02 квітня 2018 року.
Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.
Апеляційним судом Міністерству оборони України встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подачі належним чином оформленого документа про сплату судового збору.
Як убачається з матеріалів справи, а саме, з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13 липня 2018 року. Таким чином, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 23 липня 2018 року.
Станом на 25 липня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року не надходило, а недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 02 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа: Волинський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
Судді: Костюк Л.О.
Глущенко Я.Б.
The court decision No. 75484352, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 760/20467/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: