
Справа № 820/2752/18Суддя-доповідач Донець Л.О.УХВАЛА
24 липня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі
Головуючого судді: Донець Л.О.
Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2018р. по справі № 820/2752/18
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2018р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 295 КАС України.
Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.120, ст.121, ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2018р. по справі №820/2752/18 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Гуцал М.І. Бенедик А.П.
The court decision No. 75483973, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 820/2752/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: