
УХВАЛА
24 липня 2018 р.Справа № 591/6551/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Бенедик А.П., суддів: Мельнікової Л.В. , Гуцала М.І. , розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31.05.2018р. по справі № 591/6551/17
за позовом ОСОБА_2
до Сумського обласного військового комісаріату
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31.05.2018р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31.05.2018р. по справі № 591/6551/17 за позовом ОСОБА_2 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії на 25.07.18 р. в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4 (2 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.П. БенедикСудді Л.В. Мельнікова М.І. Гуцал
The court decision No. 75483928, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 591/6551/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: