Court ruling № 75483733, 25.07.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/4127/17

УХВАЛА

25 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Літвіної Н.М., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Проджект» на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Проджект» до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Головного інспектора будівельного нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Трохименка Артема Олександровича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування Постанови і Припису, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Проджект» на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, доплати судового збору у сумі 3878,00 грн., семиденний строк з дня вручення копії даної Ухвали

Копію зазначеної Ухвали отримано Позивачем 11 липня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Позивачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - 3878,00 грн. суми судового збору не доплачено.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169, 298, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Проджект» на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Проджект» до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Головного інспектора будівельного нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Трохименка Артема Олександровича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування Постанови і Припису повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Літвіна Н.М.

Сорочко Є.О.