Court ruling № 75483728, 19.07.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 липня 2018 року м. Київ№ 875/32/18Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про відкликання позовної заяви

за позовом Кандидата на посаду Таїровського селищного голови ОСОБА_1 Володимировича до Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Кандидат на посаду Таїровського селищного голови ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1), в якому просить:

- зобов'язати Центральну виборчу комісію скасувати постанову Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області №418 від 16 квітня 2018 року;

- зобов'язати Центральну виборчу комісію скасувати постанову Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області № 420 від 10 травня 2018 року;

- зобов'язати Центральну виборчу комісію провести реєстрацію обраного голови Таїровської селищної ради ОСОБА_2 згідно постанови Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області № 337 від 31 грудня 2017 року «Про визнання ОСОБА_2 Таїровським селищним головою, обраним на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад, об'єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів від 24 грудня 2017 року»

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 липня 2018 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20 серпня 2018 року, встановлено відповідачу строк для надання відзиву.

До канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва 16 липня 2018 року надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За змістом ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а також приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву кандидата на посаду Таїровського селищного голови ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову задовольнити.

2. Прийняти відмову кандидата на посаду Таїровського селищного голови ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Центральної виборчої комісії (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1) про зобов'язання вчинити дії.

3. Закрити провадження у справі № 875/32/18 за адміністративним позовом кандидата на посаду Таїровського селищного голови ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити дії.

4. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства і може бути оскаржена відповідно до положень статей 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа