Court ruling № 75483400, 24.07.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

24 липня 2018 р.Справа № 818/309/18 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П.

за участю секретаря судового засідання - Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ЧЕРВОНОСЛОБІДСЬКЕ-2» до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановила:

31.01.2018 року позивач ПП «ЧЕРВОНОСЛОБІДСЬКЕ-2» звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.09.2017 року № 0003381402 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 711269,00 грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 року адміністративний позов ПП «ЧЕРВОНОСЛОБІДСЬКЕ-2» задоволений.

Означене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 року провадження у справі № 818/309/18 відкрито, ухвалою цього ж суду від 21.05.2018 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

26.06.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача про продовження строків апеляційного розгляду зазначеної справи, з урахуванням складності, на термін три дні.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року зазначене клопотання задоволено.

24 липня 2018 липня до Харківського апеляційного адміністративного суду засобами електронного поштового зв'язку надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також продовження строку апеляційного розгляду, у зв'язку із хворобою. До клопотання заявником надана довідка № 54 Недригайлівської центральної лікарні про знаходження представника позивача на амбулаторному лікуванні з 23 по 25 липня 2018 року включно.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника позивача ГУ ДФС у Сумській області, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого представником відповідача клопотання, з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням доводів, наведених в обґрунтування заявленого представником позивача клопотання, а також наявності доказів на їх підтвердження, колегія суддів, вважає необхідним відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи № 818/309/18 на термін дванадцять днів.

Керуючись ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача приватного підприємства «ЧЕРВОНОСЛОБІДСЬКЕ-2» - задовольнити.

Оголосити перерву у розгляді справи № 818/309/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ЧЕРВОНОСЛОБІДСЬКЕ-2» до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 14:00 години 07 серпня 2018 року.

Продовжити строк апеляційного розгляду справи № 818/309/18 на строк дванадцять днів.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бенедик А.П.