Court ruling № 75482950, 25.07.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 813/2850/18

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сподарик Н.І., розглянувши за правилами загального позовного провадження (письмове провадження) заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі №813/2850/18 за позовом ОСОБА_1 до Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсними результатів жеребкування, що оформлені протоколом, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2018 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області (80381, Львівська область, м.Дубляни, вул.Студентська, 5), із вимогами:

-визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області №02-04/59 від 18.05.2018 року;

-визнати недійсними результати жеребкування, оформлені відповідним протоколом від 22.05.2018 року та 29.05.2018 року.

Ухвалою суду від 06.07.2018 року у даній адміністративній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

24.07.2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі №813/2850/18.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється в письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, суд вважає, що така є підставною та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для закриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши обставини у справі, суд вважає, що відмова представника позивача, який діє в інтересах позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, а тому може бути прийнята судом.

Водночас, перешкод для прийняття судом відмови від позову не встановлено.

За наведених підстав, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задоволити та закрити провадження у справі.

Відповідно ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд виходив з наступного.

Відповідно ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1409,60 грн., що підтверджується квитанцією №ПН1767 від 04.07.2018 року.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу у розмірі 50 відсотків витрат з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.47, 142, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі №813/2850/18 задоволити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсними результатів жеребкування, що оформлені протоколом.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену, згідно із квитанцією №ПН1767 від 04.07.2018 року, суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.