Court ruling № 75482721, 23.07.2018, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

23 липня 2018 року Справа № 823/5079/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №823/5079/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до державного підприємства "Будівельник" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, в якій просить замінити у виконавчому листі у справі №823/5079/15 первинного стягувача управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Заява обґрунтована тим, що 02.03.2018 припинено державну реєстрацію управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області вирішено реорганізувати шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Розглянувши заяву та додані до неї копії письмових доказів, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв?язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки заявник та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд здійснює розгляд заяви у їх відсутність.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі №823/5079/15 був виданий представнику позивача управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області Яроміній А.В. 15.04.2016.

Заявник звернувся до суду із заявою 13.07.2018, в той час як строк пред'явлення виконавчого листа №823/5079/15 до виконання збіг 04.11.2016, що підтверджується даними, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Відтак, заявник звернувся до суду поза межами виконавчого провадження і після збігу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник додав до заяви копію передавального акту від 30.03.2017, згідно якого здійснено заходи щодо припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області та утворення Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, яке є правонаступником всіх його прав та обов'язків. Крім цього, додав до заяви копію передавального акту від 16.02.2018, згідно якого здійснено заходи щодо припинення діяльності Городищенського об?єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, яке є правонаступником всіх його прав та обов'язків.

Разом з цим, із вказаних передавальних актів неможливо встановити факт передачі виконавчого листа №823/5079/15 та прав на стягнення з державного підприємства «Будівельник» фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень 2015 року у сумі 881 грн. 72 коп. від управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до утворення Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області та від останнього до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Також заявник на виконання ухвали суду від 19.07.2018 копію виконавчого листа не надав.

Враховуючи, що заявником не надано доказів наявності у нього виконавчого листа №823/5079/15, наявності у нього прав на стягнення заборгованості згідно виконавчого листа №823/5079/15 та закінчення строку пред?явлення виконавчого листа до виконання і відсутність відкритого виконавчого провадження, підстави для заміни сторони у виконавчому листі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №823/5079/15 відмовити.

Копію ухвали направити особам, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Руденко